Arbeit, Arbeit, Arbeit! So lautete einst ein Wahlslogan. Beschäftigung sichern ist erklärte Chefsache quer durch die Politik, Mantra quasi, wenn auch nicht immer so gebetsmühlenartig. Karl Marx nun ist der klassische Analyst der Arbeit im Kapitalismus. Nach der Industrialisierung seiner Zeit steht heute ein neuer Schwenk auf Maschinen in ungeahntem Ausmaß bevor: Überlebt sich das Kreisen um Arbeit, wenn kaum noch welche da ist? Oder wird es dann erst recht dringlich?
Erfüllung auch ohne Arbeit: Ein Thema, das neu entdeckt wird im Konzept eines bedingungslosen Grundeinkommens. Besagter Schwenk ist eine Grundannahme hinter diesem Ansatz, so wie ihn etwa die Piratenpartei vertritt. Wo Roboter immer mehr Berufsgruppen die Beschäftigung abnehmen, so der Gedanke, da braucht es andere Arten der Sinnstiftung.
Erfüllung ist auch Marx wichtig, mehr noch: mit seinem zentralen Begriff der Entfremdung scheint sie untrennbar verbunden. Die Industrieproduktion zerlegte demnach den Prozess vom Rohstoff bis zum Erzeugnis, und der Bezug zum Sinn stiftenden Produkt verschwand. Das, so sah es auch Friedrich Engels, macht den einzelnen Arbeiter erstens austauschbar und zweitens unglücklich. Diese Entfremdung verhindert auch die Selbstentfaltung des Arbeiters, oder wie Marx sagte: dass er „bei sich ist“.
Wie verhält sich diese Analyse zur modernen Arbeitswelt? Arbeiten scheint unverzichtbar für unser Selbstverständnis. Jeder kennt Szenen, in denen Chefs Anstoß nehmen an müßig herumsitzenden Angestellten – Anstoß, nicht weil Aufgaben anstünden, sondern weil Muße sich nicht rechnet, schlimmer: weil sie unheimlich ist, irrational, suspekt. Und die Beschäftigten feiern ihr Hamsterrad: Das Immer-Besser-Werden-Wollen mag noch befremden, wenn es offen als Optimierungswahn daherkommt. Ganz sexy eigentlich klingt es aber in Formeln wie „Ich gebe höchsten Einsatz für die Sache“ (sprich: den Kunden, den Konzern) oder „Ich brenne für meinen Job“, was selbstredend impliziert, den Betrieb zu befeuern – und im Zweifel verheizt zu werden.
Leidenschaft, Perfektionismus, mit frischem Ungestüm noch besser werden wollen: All dies lässt sich auch lesen als freiwilliger Drang zum Funktionieren, als vorauseilende Eingliederung. Sollten Marxsche Analysen ernstlich ausgedient haben, bloß weil heutige Lohnarbeiter am Laptop sitzen statt an Webstuhl oder Fließband? Seine viel zitierte Entfremdung könnte Marx heute spielend auch im Tun des Programmierers finden, der zwischen Auftragstellung und fertiger Software im Zweifel gleichfalls nur ein Rad im Getriebe ist. Und ob der Einzelne seine Dienste physisch leistet, mit Ideen oder Worten, gleich wie hip, urban oder „unabhängig“: Am Ende wird abgeschöpft. Produktivität ist Zwang, würde Marx sagen, da hilft kein freies W-Lan. Ohne Mehrwert keine New Economy.
Würde Marx das sagen? Nachdem Schaffen in fremdem Dienst also weiter aktuell ist, ließe sich als nächster Schritt ja das Prinzip des Schaffens selbst in Frage stellen. Aber Arbeiten, das ist für Marx nicht nur eine Notwendigkeit, die gerecht gestaltet werden müsste: Sie scheint ihm auch Basis besagter Entfaltung. Die Germanistin Nina Birkner stellt fest: Marx hält „die schöpferische Arbeit für die freie Gestaltung des Subjekts für notwendig.“ Der Mensch braucht demnach nicht nur erfüllende Arten von Arbeit, seine Erfüllung braucht auch die Arbeit. Zudem: In Marx‘ Worten fungiert demnach die Arbeit auch sozial „als Band mit dem Menschen. […] Erst hier ist ihm sein natürliches Dasein sein menschliches Dasein und die Natur für ihn zum Menschsein geworden.“ Heißt überspitzt ziemlich klar: Der Mensch ist nur da ganz Mensch, wo er – arbeitet.
Prominenten Widerspruch erhielt Marx von Paul Lafargue, Sozialist und überdies sein Schwiegersohn. Gegen die Schrift „Das Recht auf Arbeit“ von 1848 setzte er 1880 ein „Recht auf Faulheit“: „Je mehr sich die Maschine vervollkommnet und mit beständig verbesserter Schnelligkeit und Präzision die menschliche Arbeit verdrängt, verdoppelt der Arbeiter, anstatt seine Ruhe entsprechend zu vermehren, noch seine Anstrengungen […]. Wenn ihnen ihr täglicher Arbeitsanteil gesichert ist, werden die Arbeiter nicht mehr miteinander eifersüchteln […]; dann werden sie […] anfangen, die Tugenden der Faulheit zu üben.“ Nicht so sehr erfüllendere Arbeit, sondern kürzere: Auch eine Reaktion auf die Roboterisierung, und sie bliebe sogar in der (Marxschen) Familie.
Lesen Sie weitere Artikel
zum Thema auch unter: choices.de/thema und engels-kultur.de/thema
Aktiv im Thema
karl-marx-ausstellung.de | Die im Mai eröffnende große Marx-Ausstellung in zwei Trierer Museen ist eines der Highlights des Jubiläumsjahr.
bpb.de/apuz/247627/das-kapital | Ausgabe von „Aus Politik und Zeitgeschichte“, in der kluge Köpfe die Frage nach Marx‘ Aktualität zu beantworten suchen.
rosalux.de/publikation/id/38347/marxte-noch-mal | Doppelheft der Rosa-Luxemburg-Stiftung zum Marx-Jahr. 200-Seiten-PDF zum Download.
Sind wir die Klassen los? Luxus & Not: unser Deal?
Was ist heute links? Zukunft jetzt!
Schreiben Sie uns unter meinung@trailer-ruhr.de
Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Als unabhängiges und kostenloses Medium sind wir auf die Unterstützung unserer Leserinnen und Leser angewiesen. Wenn Sie uns und unsere Arbeit finanziell mit einem freiwilligen Betrag unterstützen möchten, dann erfahren Sie über den nebenstehenden Button mehr.
Marx, der Magier
Mit einer Ikone durchs Leben
„Eine langfristige Krise des Sozialstaats“
Historiker Ralf Hoffrogge über Marx, Krisen und soziale Absicherung
„Das Elend hat nie ganz aufgehört“
Sozialwissenschaftlerin Katharina Pühl über Marx, Klassenkampf und Utopien
Keine Panik!
Teil 1: Leitartikel – Angst als stotternder Motor der Vernunft
Angst über Generationen
Teil 2: Leitartikel – Wie Weltgeschehen und Alltag unsere Sorgen prägen
Wie die AfD stoppen?
Teil 3: Leitartikel – Plädoyer für eine an den Bedürfnissen der Mehrheit orientierte Politik
Im Namen der Schönheit
Teil 1: Leitartikel – Über körperliche Wunschbilder und fragwürdige Operationen
11 Millionen Eitelkeiten
Teil 2: Leitartikel – Fitnessstudios: zwischen Gesundheitstempeln, Muckibuden, Selbstverliebtheiten und Selbstgeißelung?
Ist Schönheit egal?
Teil 3: Leitartikel – Zwischen Body Positivity und Body Neutrality
Allergisch gegen Allergiker
Teil 1: Leitartikel – Für gegenseitige Rücksichtnahme im Gesellschaftsbund
Ungeschönte Wahrheiten
Teil 2: Leitartikel – Rücksicht zu nehmen darf nicht bedeuten, dem Publikum Urteilskraft abzusprechen
Armut ist materiell
Teil 3: Leitartikel – Die Theorie des Klassismus verkennt die Ursachen sozialer Ungerechtigkeit und ihre Therapie
Demokratische Demut, bitte!
Teil 1: Leitartikel – In Berlin versucht der Senat, einen eindeutigen Volksentscheid zu sabotieren
Bröckelndes Fundament
Teil 2: Leitartikel – Was in Demokratien schief läuft
Wem glauben wir?
Teil 3: Leitartikel – Von der Freiheit der Medien und ihres Publikums
Man gönnt anderen ja sonst nichts
Teil 1: Leitartikel – Zur Weihnachtszeit treten die Widersprüche unseres Wohlstands offen zutage
Es ist nicht die Natur, Dummkopf!
Teil 2: Leitartikel – Es ist pure Ideologie, unsere Wirtschafts- und Sozialordnung als etwas Natürliches auszugeben
Wo komm ich her, wo will ich hin?
Teil 3: Leitartikel – Der Mensch zwischen Prägung und Selbstreifung
Generalverdacht
Teil 1: Leitartikel – Die Bundeswehr und ihr demokratisches Fundament
Missratenes Kind des Kalten Krieges
Teil 2: Leitartikel – Die Sehschwäche des Verfassungsschutzes auf dem rechten Auge ist Legende
Wessen Freund und Helfer?
Teil 3: Leitartikel – Viele Menschen misstrauen der Polizei – aus guten Gründen!
Die Messenger-Falle
Teil 1: Leitartikel – Zwischen asynchronem Chat und sozialem Druck
Kult der Lüge
Teil 2: Leitartikel – In den sozialen Netzwerken wird der Wahrheitsbegriff der Aufklärung auf den Kopf gestellt
Champagner vom Lieferdienst
Teil 3: Leitartikel – Vom Unsinn der Debatte über die junge Generation
Fortschritt durch Irrtum
Die Menschheit lässt sich nicht aufhalten. Ihre Wege kann sie aber ändern – Teil 1: Leitartikel