trailer: Herr Paech, im Mittelpunkt der Energiewende stehen neue Techniken. Laufen wir damit Gefahr, erneut ein System einzurichten, das natürliche Ressourcen übernutzt?
Niko Paech: Keine Technik ist zum ökologischen Nulltarif zu haben. Aus dem Versuch, ein anfängliches Problem technisch zu lösen, erwachsen als unbeabsichtigte und unvermutete Nebenwirkung neue Probleme, deren Lösung wiederum neue technische Gegenmaßnahmen notwendig erscheinen lassen, die ihrerseits neue Probleme generieren ohne die vorhandenen vollständig auszuschalten. So wird nicht nur schleichend die Ökosphäre zerstört, sondern eine zunehmend unbeherrschbare Komplexität erzeugt.
Gegen Windräder beispielsweise in Naturschutzgebieten gibt es große Widerstände. Zu Recht?
Windräder verkörpern den verzweifelten Versuch, die vorherrschende kosmopolitische Konsumkultur zu zementieren. Natürlich ist es kein Fortschritt, sondern könnte absurder nicht sein, Ökologie zu zerstören mit der Begründung, Ökologie zu retten.
Mit der Energiewende entsteht eine neue Industrie. Sie empfehlen andere Maßnahmen. Welche?
In der Tat haben die öko-technischen Modernisierungsprogramme einen grünen Geldadel entstehen lassen, gerade im Energiebereich. Wirksamer wären Reduktionsprogramme, aber nicht per Subventionierung, sondern Verteuerung oder durch Begrenzungen. Und hier wäre der motorisierte Individualverkehr erst an dritter Stelle zu nennen. Vorher gilt es, den Flugverkehr und Kreuzfahrten prägnant einzuschränken. Denn wir sollten zwischen Luxus und Grundbedürfnissen unterscheiden.
Deutschland gilt als Vorreiter in Sachen Umweltschutz und Energiewende.
Deutschland ist eine Nation der Umweltheuchler. Und dieses Selbstbild hat katastrophale Folgen, nämlich dass jeder kulturelle Wandel zum Weniger damit verhindert werden kann. Die deutsche Energiewende beruht auf purem Chaos: Niemand hat einen Plan oder ein ganzheitliches Konzept. Stattdessen wird naiv darauf geschaut, dass möglichst viel Technik in die Landschaft gebaut wird, um unser Gewissen zu beruhigen. Das EEG hat einen Goldrausch entfacht. Jeder versucht, auf seine Weise davon zu profitieren, ist aber in keine durchdachte Strategie eingebunden.
Ist die Energiewende insgesamt in Frage zu stellen?
Die Kollateralschäden der sog. Energiewende sind selbst zu einem ernsten Nachhaltigkeitsproblem gediehen, insbesondere die Zerstörung letzter Natur- und Kulturlandschaften. Überdies wohnt derart additiven Lösungen eine gewissensberuhigende Alibifunktion inne. Durch sie lässt sich all das ausblenden und somit gegen Wandel immunisieren, was im toten Winkel symbolischer Nachhaltigkeitskulissen fortwährend neue Rekorde an Zerstörung verzeichnet. Während der aufdringlich sichtbare Zuwachs an Windrädern, deren Beitrag zur CO2-Minderung übrigens erschreckend bescheiden ist, zur Visitenkarte des Klimaschutzmusterschülers Deutschland gereifte, konnten der Flugverkehr, Kreuzfahrten, eine sagenhafte Flut an Plastikverpackungen, immer mehr und größere PKW sowie der Elektronikverbrauch nebst -schrott ungehindert zu einem Desaster ganz neuen Ausmaßes wuchern.
Ist also statt der Energiewende ein Konsumverzicht notwendig?
Es existiert nirgends eine Energiewende, die diesen Namen verdient, sondern lediglich ein Malstrom technischer Spielereien mit Nachhaltigkeitsanstrich. Nötig, um das Zwei-Grad-Klimaziel einzuhalten, wäre eine radikale Reduktion des Verkehrs, des Konsums und der Digitalisierung. Dies wäre kein Verzicht, sondern die Rückgabe einer Beute, die sich moderne Gesellschaften dreist angeeignet haben.
Zu Ihrem Konzept einer Postwachstumsökonomie: Wäre so eine Energiewende reizvoll für Investoren und Politik?
Wenn wir uns klar machen, dass die Technik nur zu einem klitzekleinen Anteil weiterhilft, verbleibt logischerweise nur die Anspruchsreduktion und die ist der Politik nicht vermittelbar. Was die Wirtschaft anbelangt, bin ich etwas optimistischer. Warum sollten Unternehmen zum Beispiel nicht versuchen, durch Reparaturleistungen einerseits Geld zu verdienen und damit zugleich die Industrieproduktion überflüssig machen?
An welchem Punkt steht die Energiewende?
Die bislang ausschließlich technisch ausgetragene Energiewende ist gescheitert. Und der weitere Ausbau von Wind und Photovoltaik stößt zusehends auf politischen Widerstand, weil hierzu der letzte Rest an landschaftlichem Tafelsilber technisch nachverdichtet werden müsste. Allein die Wende zum Weniger bietet noch eine Perspektive.
Gilt als Verweigerer, wer Konsumverzicht statt Öko-Technik propagiert?
Es geht nicht um Verzicht, sondern um Aufklärung und den Rest an überlebensnotwendigem Anstand. Dass jemand, der diese Haltung vertritt, als Verweigerer gilt, sagt viel über diese Gesellschaft aus, die sich ansonsten einer moralischen Überlegenheit rühmt. Davon abgesehen: Verweigerer sind coole Typen. In einer Sphäre der egozentrischen Selbstinszenierung ernten solche Akteure viel Aufmerksamkeit.
Welche Reaktionen erfährt die Postwachstumstheorie in Universitäten und Alltag?
Ich kontrolliere die Menschen nicht, die sich in meine Veranstaltungen setzen. Die artikulierte Resonanz ist zumeist positiv, aber keine Angst, ich bin vorsichtig genug, um daraus keine allzu optimistischen Schlüsse zu ziehen.
Genügt individuelles Handeln? Braucht es nicht trotz allem eine globale Lösung?
Globale Gerechtigkeit innerhalb verhandelbarer ökologischer Grenzen setzt voraus, dass jedes Individuum eine Obergrenze für die Inanspruchnahme knapper Umweltressourcen respektiert. Für den Klimaschutz sind bei 7,3 Mrd. Menschen ca. 2,5 Tonnen CO2 pro Kopf und Jahr. Mit dem CO2-Rechner des Umweltbundesamtes und mit Hilfe anderer, im Netz kinderleicht zu findender Informationen kann jeder Mensch selbst schauen, wo bei ihm oder ihr die heftigsten Verwerfungen sind, an denen zu arbeiten wäre, denn im Durchschnitt liegen wir bei 12 Tonnen. Die mit Abstand wichtigsten Maßnahmen sind, möglichst niemals zu fliegen und niemals ein Kreuzfahrtschiff zu besteigen. Erst dann kommt der Rest.
Wie beziehen wir den globalen Süden ein? Von dort stammen Rohstoffe neuer Techniken, zugleich ist er ein Absatzmarkt dieser Techniken.
Dem globalen Süden ist mit technischen Lösungen, durch die wir selbst gerade unseren Ruin vorbereiten, nicht zu helfen. Was dort benötigt wird, sind sog. Mittlere Technologien, als Mittel zur maßvollen Verstärkung menschlicher Arbeitskraft, die so einfach konstruiert sind, dass sie keine externe Energiezufuhr brauchen und von den Menschen selbst gebaut und repariert werden können.
Müssen Sharing-Angebote forciert werden, anstelle neuer Techniken?
Sharing-Angebote können sinnvoll sein, aber nur, wenn das Einkommen der Nutzer parallel dazu sinkt. Andernfalls stellt sich die Frage, was die Menschen mit dem eingesparten Geld anfangen. Der Einspareffekt mit Sharing-Konzepten ist im Vergleich zu anderen Problemen ist ohnehin eher gering. Es reicht nicht aus, Mobilität anders zu organisieren, sie ist als solche in Fragen zu stellen oder an die Möglichkeiten anzupassen, die sich verantworten lassen.
Lesen Sie weitere Artikel
zum Thema auch unter: choices.de/thema und engels-kultur.de/thema
Aktiv im Thema
volker-quaschning.de | Der Wissenschaftler veröffentlicht hier Artikel und Videos zu Fragen wie „Wie öko ist ein Elektroauto wirklich?“. Er möchte mit Vorurteilen gegen Erneuerbare Energien aufräumen.
klima-luegendetektor.de | Die Journalisten Nick Reimer und Toralf Staud entlarven in ihrem preisgekrönten Blog das „greenwashing“ von Unternehmen und decken Klima-Irrtümer auf.
planet-wissen.de | Potenziale und Grenzen der Erneuerbaren Energien. Portal mit Fakten, Hintergründen und Videos zu einzelnen Energiequellen.
Fragen der Zeit: Wie wollen wir leben?
Schreiben Sie uns unter meinung@trailer-ruhr.de
Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Als unabhängiges und kostenloses Medium sind wir auf die Unterstützung unserer Leserinnen und Leser angewiesen. Wenn Sie uns und unsere Arbeit finanziell mit einem freiwilligen Betrag unterstützen möchten, dann erfahren Sie über den nebenstehenden Button mehr.
Kulturelle Energien
Die Energiewende und unser Konsum
Energieeinheit Mensch
Wie Sie nie wieder eine Stromrechnung bezahlen müssen
„Nicht nur ärztliche, sondern auch politische Entscheidung“
Teil 1: Interview – Psychiater Mazda Adli über Ängste infolge des Klimawandels
„Psychische Erkrankungen haben nichts mit Zusammenreißen zu tun“
Teil 2: Interview – Psychologe Jens Plag über Angststörungen
„Das Gefühl, dass wir den Krisen hinterherjagen“
Teil 3: Interview – Miriam Witz von Mein Grundeinkommen e.V. über Existenzängste und Umverteilung
„Ausstrahlung ist mehr als die äußere Erscheinung“
Teil 1: Interview – Psychoanalytikerin Ada Borkenhagen über Schönheitsoperationen
„Sport wird instrumentalisiert, um positive Emotionen zu empfinden“
Teil 2: Interview – Sportpsychologin Jana Strahler über Sportsucht
„Schönheit ist ein zutiefst politisches Thema“
Teil 3: Interview – Kulturwissenschaftlerin Elisabeth Lechner über Schönheitsdruck
„Wie eine Allergie, die keine ist“
Teil 1: Interview – Allergologin Petra Zieglmayer über den Umgang mit Histaminintoleranz
„Meine Freiheit als Rezipient wird vergrößert“
Teil 2: Interview – Kunsthistoriker Wolfgang Ullrich über Triggerwarnungen in Kunst und Kultur
„Solche Tendenzen sind nicht angeboren“
Teil 3: Interview – Sozialpsychologin Fiona Kalkstein über Autoritarismus und Demokratiefeindlichkeit
„In ihrer jetzigen Form hat Demokratie keine Zukunft“
Teil 1: Interview – Soziologe Robert Jende über eine Politik jenseits von Parteizugehörigkeit
„Problematisch, wenn sich Kritik auf Demokratie an sich richtet“
Teil 2: Interview – Politikwissenschaftler Sven T. Siefken über den Zustand der Demokratie
„Viele Menschen haben das Gefühl, sie werden nicht gehört“
Teil 3: Interview – Medienforscherin Dorothée Hefner über Vertrauen in politische Berichterstattung
„Dieses falsche Gesellschaftsbild korrigieren“
Teil 1: Interview – Philosoph Jan Skudlarek über Freiheit und Gemeinwohl
„Gier ist eine Systemeigenschaft im Finanzsektor“
Teil 2: Interview – Soziologe Sighard Neckel über Maßlosigkeit im Kapitalismus
„Die Klimakrise rational zu begreifen reicht nicht“
Teil 3: Interview – Neurowissenschaftler Joachim Bauer über unser Verhältnis zur Natur
„Man muss gesetzliche Möglichkeiten schaffen, mit Extremisten umzugehen“
Teil 1: Interview – Militärexperte Thomas Wiegold über Aufgaben und Kontrolle der Bundeswehr
„Der Verfassungsschutz betreibt ideologische Gesinnungskontrolle“
Teil 2: Interview – Rolf Gössner über politische Tendenzen des Verfassungsschutzes
„Polizeibeamte kommunizieren in der Regel in einem Herrschaftskontext“
Teil 3: Interview – Kriminologe Rafael Behr über die kritische Aufarbeitung von Polizeiarbeit
„Häufig eine völlig falsche Vorstellung des ‚echten Lebens‘“
Teil 1: Interview – Psychologin Anna Schneider über Freundschaft in Zeiten der Digitalisierung
„Das eigene Bauchgefühl hat noch nie gereicht“
Teil 2: Interview – Medienwissenschaftler Michael Seemann über Täuschungen durch KI
„Junge Menschen sind gesucht und begehrt“
Teil 3: Interview – Arbeitsmarktforscher Ulf Rinne über neue Herausforderungen bei der Berufswahl
„Die Frage, was Menschsein bedeutet“
Sciencefiction-Expertin Isabella Hermann über Fiktion und Wirklichkeit – Teil 1: Interview
„Werben für die Gesellschaftsform, von der wir überzeugt sind“
Politologe Sven Grimm über Veränderungen in der globalen Politik – Teil 2: Interview