(Kein) Gesicht zeigen
Holgers letzte Worte – 01/26
Die Videoüberwachung von Straßen und Plätzen hat sich in den vergangenen zehn Jahren mehr als verzehnfacht – auch im Ruhrgebiet. Wobei die Polizei gerne von „Videobeobachtung“ spricht. Hört sich doch gleich viel netter an, würde auch George Orwell sagen.
Was aber bringt diese Überwachung, sorry: „Beobachtung“? Glaubt man den zahlreichen Studien: nichts. Zumindest lässt sich der vermeintliche Erfolg nicht durch Zahlen belegen, schließlich wurde die „Videobeobachtung“ seit 2018 nicht mehr evaluiert. „Man kann sich immer streiten, ob man jedes Jahr sowas macht“, meint dazu Innenminister Herbert Reul im Gespräch mit dem WDR. Seine persönliche Evaluation lautet: „Im Großen und Ganzen hat sich das bewährt.“
Initiativen wie „No Cam DO“ (Dortmund) oder „Kameras Stoppen“ (Köln) haben sich zum Teil erfolgreich gegen die Überwachung, sorry: „Beobachtung“, gewehrt. Sie wollten Gesicht zeigen, damit ihre Gesichter nicht von der KI automatisch erkannt und missbraucht werden. Stoppen konnten sie die innere Verunsicherung nicht.
Stattdessen wird weiter mit gefühlten Fakten argumentiert. „Wir erhoffen uns, dass Straftaten gar nicht erst verübt werden, wenn die Anlage hier steht“, sagt etwa Mirella Turrek, Sprecherin der Bochumer Polizei. Und Besucher:innen des Wochenmarkts in Wanne-Eickel, wo die zuständige Polizei Bochum im November mehrere mobile Kameras aufgebaut hat, fühlen sich direkt „viel sicherer“. Warum? Hat der Herbert gesagt.
In den vergangenen Jahren hat übrigens vor allem die Cyberkriminalität zugenommen. Die Videoüberwachung, sorry: „Beobachtung“, ist damit nicht gemeint.
Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen?
Als unabhängiges und kostenloses Medium ohne paywall brauchen wir die Unterstützung unserer Leserinnen und Leser. Wenn Sie unseren verantwortlichen Journalismus finanziell (einmalig oder monatlich) unterstützen möchten, klicken Sie bitte hier.
