Die SWR-Sendung „natürlich!“ berichtete am 26.11.13 über das Transatlantische Freihandelsabkommen zwischen den USA und der EU, kurz TTIP, und dessen mögliche Auswirkungen auf die deutsche Landwirtschaft. Zwischen Biobauern und der Kanzlerin kommt auch Peter J. Esser, deutscher Repräsentant von Industrie und Handel in Washington, zu Wort. Auf das intransparente Verhandlungsprozedere angesprochen, beschwichtigt er: „Manche Sachen sind wahrscheinlich besser hinter geschlossenen Türen getan.“ Aus dem Off konstatiert der Reporter, das sei aber nicht demokratisch. Esser erwidert: „Ja demokratisch ist es nicht. Aber was ist schon in diesem Leben demokratisch?“ Es folgt ein diabolisches Lachen.
Öffentliche Empörung blieb zwar aus, die Kritik am TTIP ist aber seitdem stetig lauter geworden. Es ist ein weites Feld, auf dem Laien schnell die Orientierung verlieren. Bei den seit Juli 2013 geführten Verhandlungen geht es im Kern um die Schaffung der größten Freihandelszone der Welt. Ziele sind u.a. Zollabbau, Förderung der Produktvielfalt und Wirtschaftswachstum, das Arbeitsplätze schaffen sowie die Steigerung des Pro-Kopf-Einkommens bewirken soll. Laut den Befürwortern stünden Lebensmittel-, Umwelt- oder Sozialstandards nicht zur Debatte, was aber genau die Risiken sind, vor denen die Kritiker warnen. Daran konnte auch das erste deutschsprachige Leak des TTIP-Mandats nichts ändern. Der zunächst legitim klingende Investorenschutz steht exemplarisch für die Undurchsichtigkeit. Investoren wird Schutz vor Diskriminierung, Willkür und (in)direkter Enteignung durch Staaten, in denen sie Investitionen tätigen, garantiert. Bei Missachtung dieser Regeln soll „angemessen entschädigt“ werden.
Der Teufel steckt hier im wirtschaftsjuristischen Detail, denn der Interpretationsspielraum von Diskriminierung, Willkür oder Enteignung ist groß. Prozesse gegen EU-Staaten, Bundesländer oder Kommunen vor Tribunalen unter Ausschluss der Öffentlichkeit, die irreversible Urteile produzieren, könnten folgen. Bei überschuldeten Ruhrgebietsstädten dürfte die Drohgebärde reichen, Beschlüsse zu Umweltfragen zu revidieren, bereits ein Vergleich käme die Angeklagten teuer zu stehen.
Hysterie wie bei Chlorhühnchen und Genmais ist hier kaum im Spiel. Das zeigt der Beschluss des Positionspapiers, das von Parteichef Sigmar Gabriel mit dem DGB ausgehandelt und am 20.9. auf einem SPD-Konvent angenommen wurde. Man einigte sich darauf, die Verhandlungen zu TTIP fortzuführen, schloss allerdings die Schiedsgericht- und Investorenschutzklausel aus. Die öffentliche Diskussion hat hierzulande also bereits etwas bewegt. Ginge es nach der EU-Delegation, Noch-Präsident Barroso und Ratspräsident Van Rompuy, würde der Ratifizierungsprozess von CETA (Handelsabkommen zwischen EU und Kanada), allerdings bereits am 25.9. in Kanada beginnen. Die deutsche Bundesregierung, bisher Fan von TTIP, hat am 22.9. jedoch zwei Gutachten veröffentlicht, die CETA vorerst stoppen dürften. Diese kategorisieren CETA als „gemischtes Abkommen“, bei dem auch die EU-Mitgliedsstaaten in die Verhandlungen hätten einbezogen werden müssen. Sollte dies stimmen, hätte die Kommission ihre Kompetenzen überschritten. Außerdem kritisieren die Gutachten ebenfalls die im Investitionsschutz verankerte Schiedsgerichtsbarkeit. Interessant ist, dass CETA bislang als Blaupause für TTIP gilt.
TTIP hat demnach noch einen langen Weg vor sich, und Kritiker können derweil an einer Europäischen Bürgerinitiative (EBI) partizipieren. Kürzlich wurde die EBI „Stop TTIP“, die auch fordert, CETA nicht abzuschließen, von der EU-Kommission mit einer Begründung abgelehnt, die Michael Efler nicht akzeptieren will. Als Mitglied des Bürgerausschusses der EBI, an der aktuell 240 Organisationen aus 21 Ländern beteiligt sind (u.a. Brot für die Welt, Greenpeace Deutschland, Transparency und Lobbycontrol sowie Parteien wie die Grünen oder die Linke) beteiligt sind, hat er bereits rechtliche Schritte sowie den Start der Unterschriftensammlung angekündigt – auch ohne Anerkennung der Kommission.
Kommunen können sich zudem zu TTIP-freien Zonen erklären. Über die Symbolwirkung hinaus stimmt die Stadt so zu, Mittel und Räumlichkeiten zur öffentlichen Auseinandersetzung mit TTIP bereit zu stellen. Im Ruhrgebiet ist Essen Vorreiter. Der Rat der Stadt hat bereits am 9.4.14 einen Antrag angenommen, der die Essener Bundestags- und Europaabgeordneten auffordert, sich für einen Verhandlungsstopp des TTIP einzusetzen.
Am 11.10. findet schließlich ein europäischer Aktionstag statt, der die Diskussion um TTIP und die Kritiker auf die Straße bringen will. Wer noch unentschlossen ist, sollte sich nochmal Peter J. Esser im oben erwähnten Clip anschauen. Wir alle sollten ihn lehren, wie Demokratie auch heute noch aktiv gelebt werden kann.
Quellen:
Clip mit Peter J. Esser: www.youtube.com/watch? v=O_y_HbhV5PE
bmwi.de/DE/Presse/pressemitteilungen,did=655700.html
ec.europa.eu/deutschland/press/pr_releases/12670_de.htm
www.attac.de/kampagnen/freihandelsfalle-ttip/aktionen/ttip-in-kommunen
Aktiv im Thema
www.bmwi.de/DE/Themen/Aussenwirtschaft/ttip.htm
ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/index_de.htm
www.attac.de/ttip | www.campact.de/ttip | www.ttip-unfairhandelbar.de
Lesen Sie weitere Artikel zum Thema auch unter: choices.de/thema und engels-kultur.de/thema
Hat Ihnen dieser Beitrag gefallen? Als unabhängiges und kostenloses Medium sind wir auf die Unterstützung unserer Leserinnen und Leser angewiesen. Wenn Sie uns und unsere Arbeit finanziell mit einem freiwilligen Betrag unterstützen möchten, dann erfahren Sie über den nebenstehenden Button mehr.
Bravo!
Liebe Maxi und liebes trailer-Team,
vielen Dank für diesen Aufmacher und das Oktober-Thema TTIP, das momentan gegen die aufmerksamkeitsaufsaugenden geopolitischen Krisen wie eine müde Sau durch die vollgestopften Warenhausregale wandert. Auch vielen Dank für den Hinweis zum 11.10., der hoffentlich dazu beitragen wird, die Sensibilität für dieses Thema - und damit ist nicht nur das Dagegen-Sein gemeint, zu erhöhen.
Derweil hoffe ich weiter auf die FDP, die durch das Aufbringen eines Katastrophenszenarios für den deutschen Mittelstand durch TTIP wieder zu alter 18er-Stärke finden könnte, da amerikanische Großkonzerne beste Erfahrung darin haben, wie man mit politischen Handschlägen Mittelstandsunternehmen aus dem Weg räumt. Aber darum muss sich Herr Lindner kümmern, bis die AfD ihr Wirtschaftsressort ausgebaut hat...
Steuergerechtigkeit geht alle an
Wie Konzerne es schaffen, dem Staat und damit jedem Einzelnen Milliarden vorzuenthalten – THEMA 01/16 GERECHT STEUERN
„Wir verschärfen die aktuellen Krisen durch ungerechte Steuerpolitik“
Markus Meinzer, Finanz- und Steueranalyst, über Deutschlands Rolle als Steueroase – Thema 01/16 Gerecht Steuern
Maßgeschneiderter Schutz?
Regierung fordert Ausnahmen für Kultur in TTIP – Theater in NRW 11/15
Der Verkauf der Demokratie
Vortrag von Uwe Hiksch zum TTIP im Bahnhof Langendreer
„Moralische und ethische Standards werden einfach weggefegt“
Ex-Umweltministerin Bärbel Höhn über ihre Probleme mit dem Freihandelsabkommen TTIP – Thema 10/14 Freier Handel
Keine Panik!
Teil 1: Leitartikel – Angst als stotternder Motor der Vernunft
Angst über Generationen
Teil 2: Leitartikel – Wie Weltgeschehen und Alltag unsere Sorgen prägen
Wie die AfD stoppen?
Teil 3: Leitartikel – Plädoyer für eine an den Bedürfnissen der Mehrheit orientierte Politik
Im Namen der Schönheit
Teil 1: Leitartikel – Über körperliche Wunschbilder und fragwürdige Operationen
11 Millionen Eitelkeiten
Teil 2: Leitartikel – Fitnessstudios: zwischen Gesundheitstempeln, Muckibuden, Selbstverliebtheiten und Selbstgeißelung?
Ist Schönheit egal?
Teil 3: Leitartikel – Zwischen Body Positivity und Body Neutrality
Allergisch gegen Allergiker
Teil 1: Leitartikel – Für gegenseitige Rücksichtnahme im Gesellschaftsbund
Ungeschönte Wahrheiten
Teil 2: Leitartikel – Rücksicht zu nehmen darf nicht bedeuten, dem Publikum Urteilskraft abzusprechen
Armut ist materiell
Teil 3: Leitartikel – Die Theorie des Klassismus verkennt die Ursachen sozialer Ungerechtigkeit und ihre Therapie
Demokratische Demut, bitte!
Teil 1: Leitartikel – In Berlin versucht der Senat, einen eindeutigen Volksentscheid zu sabotieren
Bröckelndes Fundament
Teil 2: Leitartikel – Was in Demokratien schief läuft
Wem glauben wir?
Teil 3: Leitartikel – Von der Freiheit der Medien und ihres Publikums
Man gönnt anderen ja sonst nichts
Teil 1: Leitartikel – Zur Weihnachtszeit treten die Widersprüche unseres Wohlstands offen zutage
Es ist nicht die Natur, Dummkopf!
Teil 2: Leitartikel – Es ist pure Ideologie, unsere Wirtschafts- und Sozialordnung als etwas Natürliches auszugeben
Wo komm ich her, wo will ich hin?
Teil 3: Leitartikel – Der Mensch zwischen Prägung und Selbstreifung
Generalverdacht
Teil 1: Leitartikel – Die Bundeswehr und ihr demokratisches Fundament
Missratenes Kind des Kalten Krieges
Teil 2: Leitartikel – Die Sehschwäche des Verfassungsschutzes auf dem rechten Auge ist Legende
Wessen Freund und Helfer?
Teil 3: Leitartikel – Viele Menschen misstrauen der Polizei – aus guten Gründen!
Die Messenger-Falle
Teil 1: Leitartikel – Zwischen asynchronem Chat und sozialem Druck
Kult der Lüge
Teil 2: Leitartikel – In den sozialen Netzwerken wird der Wahrheitsbegriff der Aufklärung auf den Kopf gestellt